Écart points réels − attendus, toute la Liga
En % des points attendus, par saison
Les saisons 2019-20 et 2020-21 (matchs à huis clos) sont légèrement sous les attentes. Probabilités = moyenne des cotes de marché, marge du bookmaker retirée.
Étude
Les cotes comme étalon
Pourquoi les cotes des bookmakers sont un étalon équitable pour juger les résultats.
L'essentiel
- Sur toute la Liga, l’écart entre points réels et points attendus va de −1,3 % à +1,8 % selon la saison (2000-01 → 2025-26). Voir
- 26 saisons sur 26 restent à moins de 2 % des points attendus. Voir
- 2 matchs sans cotes sont exclus des mesures fondées sur les cotes. Voir
- Un modèle Elo a été testé pour les archives et écarté : ses points attendus s’écartent trop de ceux des cotes. Voir
En bref : Toute la mesure « points − attendus » repose sur les cotes. Sur l'ensemble de la Liga, les points réels s'écartent des points attendus de −1,3 % à +1,8 % selon la saison.
Calibrage Sur toute la Liga, points réels et points attendus d'après les cotes ne diffèrent que de quelques % par saison : les cotes sont un étalon fiable.
Par club, toutes saisons 2000-01 → 2025-26
Points réels contre points attendus ; tri par nombre de matchs, pas par écart
| Club | Matchs | Points | Attendus | Écart |
|---|---|---|---|---|
 Athletic Club | 988 | 1 375 | 1 398,0 | −23,0 (−1,6 %) |
 FC Barcelone | 988 | 2 168 | 2 119,5 | +48,5 (+2,3 %) |
 Valence CF | 988 | 1 529 | 1 509,3 | +19,7 (+1,3 %) |
 Real Madrid | 987 | 2 161 | 2 063,6 | +97,4 (+4,7 %) |
 Séville FC | 950 | 1 483 | 1 451,5 | +31,5 (+2,2 %) |
 Villarreal CF | 950 | 1 475 | 1 397,9 | +77,1 (+5,5 %) |
 Atlético de Madrid | 912 | 1 646 | 1 582,1 | +63,9 (+4,0 %) |
 RCD Espanyol | 912 | 1 096 | 1 112,4 | −16,4 (−1,5 %) |
 Real Sociedad | 874 | 1 211 | 1 206,8 | +4,2 (+0,3 %) |
 CA Osasuna | 836 | 1 004 | 993,0 | +11,0 (+1,1 %) |
 Real Betis | 835 | 1 123 | 1 098,0 | +25,0 (+2,3 %) |
 Getafe CF | 798 | 976 | 966,2 | +9,8 (+1,0 %) |
 Celta de Vigo | 759 | 982 | 1 025,7 | −43,7 (−4,3 %) |
 RCD Mallorca | 722 | 904 | 875,3 | +28,7 (+3,3 %) |
 Deportivo La Corogne | 608 | 814 | 822,2 | −8,2 (−1,0 %) |
 Málaga CF | 608 | 743 | 751,5 | −8,5 (−1,1 %) |
 Levante UD | 570 | 625 | 597,4 | +27,6 (+4,6 %) |
 Rayo Vallecano | 532 | 613 | 622,9 | −9,9 (−1,6 %) |
 Real Valladolid | 532 | 550 | 593,4 | −43,4 (−7,3 %) |
 Deportivo Alavés | 494 | 568 | 567,4 | +0,6 (+0,1 %) |
 Racing de Santander | 418 | 478 | 486,7 | −8,7 (−1,8 %) |
 Real Zaragoza | 417 | 487 | 523,0 | −36,0 (−6,9 %) |
 Granada CF | 380 | 380 | 396,1 | −16,1 (−4,1 %) |
 UD Almería | 304 | 304 | 322,0 | −18,0 (−5,6 %) |
 SD Eibar | 266 | 302 | 310,7 | −8,7 (−2,8 %) |
 UD Las Palmas | 266 | 263 | 286,1 | −23,1 (−8,1 %) |
 Elche CF | 228 | 227 | 221,3 | +5,7 (+2,6 %) |
 Girona FC | 228 | 300 | 289,9 | +10,1 (+3,5 %) |
 Sporting de Gijón | 228 | 237 | 243,6 | −6,6 (−2,7 %) |
 Cádiz CF | 190 | 194 | 190,7 | +3,3 (+1,7 %) |
 CD Leganés | 190 | 199 | 207,0 | −8,0 (−3,9 %) |
 Recreativo de Huelva | 152 | 167 | 169,3 | −2,3 (−1,4 %) |
 CD Numancia | 114 | 103 | 118,7 | −15,7 (−13,2 %) |
 Albacete Balompié | 76 | 75 | 82,2 | −7,2 (−8,7 %) |
 SD Huesca | 76 | 67 | 79,7 | −12,7 (−15,9 %) |
 Real Murcia | 76 | 56 | 76,9 | −20,9 (−27,1 %) |
 Real Oviedo | 76 | 70 | 80,1 | −10,1 (−12,6 %) |
 CD Tenerife | 76 | 74 | 84,6 | −10,6 (−12,5 %) |
 Córdoba CF | 38 | 20 | 33,0 | −13,0 (−39,4 %) |
 Gimnàstic de Tarragona | 38 | 28 | 35,3 | −7,3 (−20,7 %) |
 Hércules CF | 38 | 35 | 42,5 | −7,5 (−17,7 %) |
 Xerez CD | 38 | 34 | 34,3 | −0,3 (−0,9 %) |
Méthode
- Source : football-data.co.uk, moyenne de marché avant match (pas des cotes de clôture).
- Marge retirée par normalisation proportionnelle : p = (1/cote) / Σ(1/cotes).
- Points attendus = 3 × P(victoire) + P(nul), match par match.
Un essai écarté : le modèle Elo
Pour les archives (1990-91 → 1999-00), sans cotes, un modèle Elo (points attendus calculés à partir des seuls résultats passés) a été construit et confronté aux cotes sur 2000-01 → 2025-26. Ses points attendus s'écartent de plusieurs points par club et par saison de ceux tirés des cotes : il a été écarté comme étalon, et les archives restent descriptives.
Limites
- La normalisation proportionnelle peut laisser un léger biais favori-outsider.
- Les cotes intègrent ce que le marché savait avant le match ; un biais connu de lui serait déjà « dans les cotes ».
- 2 matchs sans cotes sont exclus des mesures fondées sur les cotes.
Définitions
- Points attendus
- Avant chaque match, les cotes des bookmakers donnent la probabilité de victoire, de nul et de défaite. Points attendus = 3 × P(victoire) + P(nul). Un écart positif signifie que le club a pris plus de points que le marché ne le prévoyait. Comme la force de l'équipe est déjà dans les cotes, un grand club n'a pas d'écart positif « automatique ».
- q-valeur
- Avec des centaines de comparaisons, certaines paraissent extrêmes par hasard. La correction de Benjamini-Hochberg en tient compte : on ne parle d'écart notable que si q < 0,05. Sinon : non concluant. Non concluant ne veut pas dire « aucun effet » : avec 11 matchs, seul un écart d'environ ±1,57 point par match aurait pu être détecté.
- Différence de différences
- On mesure l'évolution du club entre deux périodes, puis on lui retire l'évolution d'un groupe de comparaison sur les mêmes périodes. Ce qui reste est le changement propre au club.
- Mesures ajustées à la force
- On compare chaque match à des matchs de Liga de la même saison, au même endroit (domicile/extérieur) et entre équipes de force comparable selon les cotes. Une valeur positive est favorable au club.