El ColegiadoLos datos del arbitraje en la Liga

Estudio

Las cuotas como referencia

Por qué las cuotas de las casas de apuestas son una referencia justa para valorar los resultados.

  • 2000-01 → 2025-26
  • 9.880 partidos
  • Actualizado el 3 de octubre de 2026
  • Método

Lo esencial

  1. En toda la Liga, la desviación entre puntos reales y esperados va de −1,3 % a +1,8 % según la temporada (2000-01 → 2025-26). Ver
  2. 26 temporadas de 26 se quedan a menos del 2 % de los puntos esperados. Ver
  3. 2 partidos sin cuotas quedan excluidos de las medidas basadas en cuotas. Ver
  4. Se probó un modelo Elo para el archivo y se descartó: sus puntos esperados se alejan demasiado de los de las cuotas. Ver

En resumen: Toda la medida «puntos − esperados» se basa en las cuotas. En el conjunto de la Liga, los puntos reales se desvían de los esperados entre −1,3 % y +1,8 % según la temporada.

Desviación puntos reales − esperados, toda la Liga

En % de los puntos esperados, por temporada

VAR
Desviación

Las temporadas 2019-20 y 2020-21 (partidos a puerta cerrada) quedan ligeramente por debajo de lo esperado. Probabilidades = media de las cuotas del mercado, sin el margen de la casa de apuestas.

Por club, todas las temporadas 2000-01 → 2025-26

Puntos reales frente a puntos esperados; orden por número de partidos, no por desviación

ClubPartidosPuntosEsperadosDesviación
Athletic Club9881.3751.398,0−23,0 (−1,6 %)
FC Barcelona9882.1682.119,5+48,5 (+2,3 %)
Valencia CF9881.5291.509,3+19,7 (+1,3 %)
Real Madrid9872.1612.063,6+97,4 (+4,7 %)
Sevilla FC9501.4831.451,5+31,5 (+2,2 %)
Villarreal CF9501.4751.397,9+77,1 (+5,5 %)
Atlético de Madrid9121.6461.582,1+63,9 (+4,0 %)
RCD Espanyol9121.0961.112,4−16,4 (−1,5 %)
Real Sociedad8741.2111.206,8+4,2 (+0,3 %)
CA Osasuna8361.004993,0+11,0 (+1,1 %)
Real Betis8351.1231.098,0+25,0 (+2,3 %)
Getafe CF798976966,2+9,8 (+1,0 %)
RC Celta de Vigo7599821.025,7−43,7 (−4,3 %)
RCD Mallorca722904875,3+28,7 (+3,3 %)
Deportivo de La Coruña608814822,2−8,2 (−1,0 %)
Málaga CF608743751,5−8,5 (−1,1 %)
Levante UD570625597,4+27,6 (+4,6 %)
Rayo Vallecano532613622,9−9,9 (−1,6 %)
Real Valladolid532550593,4−43,4 (−7,3 %)
Deportivo Alavés494568567,4+0,6 (+0,1 %)
Real Racing Club418478486,7−8,7 (−1,8 %)
Real Zaragoza417487523,0−36,0 (−6,9 %)
Granada CF380380396,1−16,1 (−4,1 %)
UD Almería304304322,0−18,0 (−5,6 %)
SD Eibar266302310,7−8,7 (−2,8 %)
UD Las Palmas266263286,1−23,1 (−8,1 %)
Elche CF228227221,3+5,7 (+2,6 %)
Girona FC228300289,9+10,1 (+3,5 %)
Real Sporting de Gijón228237243,6−6,6 (−2,7 %)
Cádiz CF190194190,7+3,3 (+1,7 %)
CD Leganés190199207,0−8,0 (−3,9 %)
Recreativo de Huelva152167169,3−2,3 (−1,4 %)
CD Numancia114103118,7−15,7 (−13,2 %)
Albacete Balompié767582,2−7,2 (−8,7 %)
SD Huesca766779,7−12,7 (−15,9 %)
Real Murcia765676,9−20,9 (−27,1 %)
Real Oviedo767080,1−10,1 (−12,6 %)
CD Tenerife767484,6−10,6 (−12,5 %)
Córdoba CF382033,0−13,0 (−39,4 %)
Gimnàstic de Tarragona382835,3−7,3 (−20,7 %)
Hércules CF383542,5−7,5 (−17,7 %)
Xerez CD383434,3−0,3 (−0,9 %)

Método

  • Fuente: football-data.co.uk, media del mercado antes del partido (no cuotas de cierre).
  • Margen retirado por normalización proporcional: p = (1/cuota) / Σ(1/cuotas).
  • Puntos esperados = 3 × P(victoria) + P(empate), partido a partido.

Detalles en la metodología →

Una prueba descartada: el modelo Elo

Para el archivo (1990-91 → 1999-00), sin cuotas, se construyó un modelo Elo (puntos esperados calculados solo a partir de resultados pasados) y se contrastó con las cuotas en 2000-01 → 2025-26. Sus puntos esperados se alejan varios puntos por club y temporada de los obtenidos con las cuotas: se descartó como referencia y el archivo sigue siendo descriptivo.

Límites

  • La normalización proporcional puede dejar un ligero sesgo favorito-tapado.
  • Las cuotas incorporan lo que el mercado sabía antes del partido; un sesgo que el mercado conociera ya estaría «en las cuotas».
  • 2 partidos sin cuotas quedan excluidos de las medidas basadas en cuotas.

Definiciones

Puntos esperados
Antes de cada partido, las cuotas de las casas de apuestas dan la probabilidad de victoria, empate y derrota. Puntos esperados = 3 × P(victoria) + P(empate). Una desviación positiva significa que el club sumó más puntos de los que preveía el mercado. Como la fuerza del equipo ya está en las cuotas, un gran club no tiene una desviación positiva «automática».
q-valor
Con cientos de comparaciones, algunas parecen extremas por azar. La corrección de Benjamini-Hochberg lo tiene en cuenta: solo se habla de desviación notable si q < 0,05. Si no: no concluyente. No concluyente no significa «ningún efecto»: con 11 partidos, solo se habría podido detectar una desviación de unos ±1,57 puntos por partido.
Diferencia en diferencias
Se mide la evolución del club entre dos periodos y se le resta la evolución de un grupo de comparación en los mismos periodos. Lo que queda es el cambio propio del club.
Medidas ajustadas por fuerza
Cada partido se compara con partidos de Liga de la misma temporada, en el mismo campo (local/visitante) y entre equipos de fuerza comparable según las cuotas. Un valor positivo es favorable al club.

Detalles en la metodología →